Presidente de ‘PZ’ y miembro del Comité Ejecutivo afirma que el tiempo les dio la razón al crear Comisión Técnica que asesoró a Suárez y lamenta que Lleida, respaldado por la Liga, declinara de participar cuando peor estaba la ‘Sele’. Manudos dan su posición.
Con la ‘Sele’ a un paso de conseguir el boleto a Qatar, Juan Luis Artavia sostiene que la decisión de crear la comisión técnica conformada por Jafet Soto, Robert Garbanzo y Ángel Catalina fue un acierto, pues influyó sustancialmente en el repunte de Costa Rica en la ruta mundialista.
Sin embargo, Artavia no olvida cuando la Fedefútbol invitó a un representante de cada club grande, en este caso a Agustín Lleida, a formar parte de la comisión y el dirigente optó por no aceptar la invitación.
Según Artavia, la decisión del gerente, que considera recibió el respaldo de Alajuelense, refleja ‘egoísmo’, pues colocaron los intereses del club por encima del bien de la Selección Nacional.
“Egoista, egoísmo de un dirigente de pensar que el club está en primer lugar, y eso no es así”, explicó Artavia, jerarca de ‘PZ’ y también miembro del Comité Ejecutivo de la Fedefútbol.
“Cada uno de los clubes, pequeños, medianos y grandes, deben apoyar, y más en ese momento que la ‘Sele’ estaba muy mal. Y al final todos vamos a ganar si Costa Rica va al Mundial. Hay gente que no entiende eso y la verdad yo no entendí la decisión y muchos compañeros míos (en el Comité Ejecutivo) no entendieron. Hoy tienen que darse cuenta”, agregó.
Desde la perspectiva del dirigente generaleño, el progreso de la Nacional favorece directamente a todos los equipos y no solo a unos pocos.
Es decir, si se clasifica a Qatar, a todos los clubes les tocará una tajada económica del premio mundialista.
Por esta razón, Artavia lamenta que justo cuando peor le estaba yendo a la ‘Tricolor’, Lleida declinara la opción de aportar sus conocimientos en la Comisión Técnica.
Percibe, además, que es común que cuando los resultados mejoran, la realidad cambia, aunque en las malas no sucede lo mismo y son pocos los que apoyan.
“Cuando estaban las cosas difíciles, no se arrimaban” agregó.
Sobre el desempeño de la actual Comisión, Artavia también tiene su punto de vista.
“Yo pienso que uno de los pilares de ese cambio de la Mayor es la Comisión Técnica. En la Federación se consideró que si era necesario crearla por el poco tiempo que tenía el profesor Suárez para conocer a los jugadores”, dijo.
Versión manuda. Posterior a la decisión de Lleida, el presidente manudo, Fernando Ocampo, explicó en una entrevista con ‘La Nación’ las razones por las que Lleida prefería declinar de la opción.
“No veía conveniente entrar a 15 días del proceso, no lo veía como algo planificado. Básicamente esa ha sido la discusión, pero nosotros siempre hemos sido un equipo que apoya a la Selección. Nosotros creemos que hay un tema estructural nuevamente, si el profesor Suárez quiere conversar con Agustín estamos en la mejor disposición”, explicó Ocampo.
El dirigente dijo en aquel momento que el español sí estaba dispuesto a colaborar en alguna otra comisión relacionada a liga menor, con procesos de largo plazo.
Sin embargo, Ocampo puntualizó en que crear esta comisión sería como “poner un parche”, en lugar de resolver el problema.
“Yo conozco a Agustín y hemos insistido mucho en trabajar de una forma muy planificada, o sea, estos procesos tienen que ser parte de una planificación. Yo creo que parte de lo que hemos fallado es en esa planificación a largo plazo y esa consistencia”, argumentó Ocampo.
“No podemos estar tratando como de poner parches y la verdad es que me parecía a mí que conociendo la forma de trabajar de él, entrar de lleno así, a una comisión de último minuto, no va acorde con su forma de laborar”, concluyó el jerarca rojinegro.
