Más reacciones surgieron en la Corte Suprema luego de conocerse el Informe del Estado de la Justicia, donde la institución no salió bien parada.
Aunque los magistrados acordaron iniciar una revisión del texto para aprovechar las áreas de mejora, no dejaron pasar el chance de contestar críticas.
“Me parece que todos a lo interno tenemos la percepción de que se trabaja y se trabaja bastante. Y salvo algunas excepciones yo creo que cada uno de nosotros dormimos tranquilos, nos acostamos tranquilos, de que hacemos nuestro trabajo y más allá”, dijo Rafael Segura, magistrado suplente de la Sala III.
Al respecto dijo que “lamentablemente”, esa no es la percepción que tiene la gente.
A él se sumó Orlando Aguirre, de la Sala II. Este ironizó sobre no saber de cuál institución se hablaba.
“Uno llega a la conclusión de que el Poder Judicial que se pinta ahí como que no corresponde al que nosotros estamos viendo en términos generales, al que estamos viendo y viviendo constantemente”, sostuvo.
Más señalamientos
Otro de los puntos señalados por los magistrados fue la supuesta presencia de datos erróneos en los informes.
Así lo recalcó la vicepresidenta Patricia Solano y Jesús Ramírez, de la Sala III.
“No es el primer error de los Informes del Estado de la Justicia. A través de los 4 se han dado errores que no se han corregido nunca y queda en el ambiente de la comunidad que nosotros estamos conformes con lo que se ha informado”, adujo Ramírez.
También hizo críticas Roxana Chacón, de Sala II. Ella se concentró en el señalamiento sobre una eventual concentración de la labores en la Corte.
“Aquí hay un desconocimiento total porque la Ley Orgánica del Poder Judicial nos da esas funciones. Desde todo punto de vista nosotros no estamos asumiendo funciones que no nos corresponden, el no hacerlo más bien sería un incumplimiento”, sostuvo.
Lo que dijo el Estado de la Justicia
El Informe del Estado de la Justicia se realiza desde el Programa Estado de la Nación.
Su edición de este año, lanzada el miércoles anterior, dejó apuntes como:
- Faltan herramientas de evaluación
- El presupuesto ha bajado un 7% en los últimos años
- Confianza en el Poder Judicial bajó del 59% al 50%
- No siempre se designa a las personas con mejor calificación en los puestos
- Nombramientos toman hasta 400 días
